peuplequebecois

Tout ce qui concerne le peuple Québécois autochtone.
 
AccueilFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 LE COMPROMIS-PROULX

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Gébé Tremblay
Admin
avatar

Messages : 85
Date d'inscription : 15/09/2007
Localisation : Oueskanini

MessageSujet: LE COMPROMIS-PROULX   Mer 17 Oct - 23:01


LE COMPROMIS-PROULX

Hubert Laroque
Hull, Québec
30-11-2000

Le Parti québécois a profondément déçu. Le «compromis-Proulx» ne peut cacher sa nature de défaite au point que les Libéraux eux-mêmes se sont sentis honteux et n'ont pas voulu s'appesantir sur leur <<victoire>>. Le racolage des électeurs anglos par les libéraux a besoin pour excuse du repoussoir d'une forte position québécoise. Or le Parti québécois s'est identifié au Parti libéral, et le Parti libéral au Parti Egality laissant une fois de plus, aux heures décisives, la longue revendication du Québec sans défenseur, sans parti. De quelques expressions ronflantes que l'on veuille colorer ce compromis, il n'a échappé à personne que le Québec avait été trahi par ses dirigeants, et que la loi 101 s'était vidée encore un peu plus de sa force, de sa substance.

Comment des hommes, dont les intentions sont individuellement pures, dès qu'ils s'agrègent en parti, peuvent-il manquer si tragiquement de sens politique? Un régime politique est un système dont toutes les parties se tiennent. Le fédéralisme a sa logique, l'indépendance devrait avoir la sienne. Or c'est là que le bât blesse. Tous les actes du Parti québécois devraient être polarisés par l'idée d'indépendance, la montrer, y conduire comme la matérialisation obligée de notre identité. Adopter un «compromis» fédéraliste à la Proulx constitue un véritable suicide, une compromission peut-être irrémédiable de l'idéal et de l'action indépendantistes.

Le Parti québécois s'imagine-t-il qu'un électorat confus, manipulé, terrorisé et «multiculturalisé» votera magiquement, au jour J, pour un Québec indépendant, et que, dans l'intervalle, lui, le Parti québécois peut commettre toutes les incohérences, peut contredire sans conséquence la loi 101 qui est le point sensible de l'affirmation québécoise? Le Parti québécois n'imagine le Québec que comme un Canada rétrécis où une majorité précaire, en sursis, doit composer avec le bilinguisme et le multiculturalisme en attendant de devenir elle-même une minorité plaintive et agonisante qui épouse docilement la décroissance des autres minorités fançaises du Canada et de l'Amérique.

Les Anglos habitant au Québec n'ont jamais accepté la loi 101. Toujours, ils l'ont combattue par tous les moyens: dénigrement, calomnie, campagnes de désinformation, chantage à la partition, recours aux tribunaux fédéraux qui décident toujours en leur faveur, - ils le savent bien. Ce qu'ils poursuivent, et ce que le Parti libéral leur promet, à long terme, c'est le retour au libre choix. Or le libre choix, c'est ce qui permet au Anglos de fonctionner comme un état dans l'état, d'ignorer le Québec français, et d'attirer à eux immigrants et Québécois dénaturés. En d'autres termes, ils n'ont jamais cessé de se considérer comme des <<maîtres>> par droit de Conquête. Leurs «droits» ne résultent pas du consentement des Québécois, mais de l'antique et toujours actuelle Conquête de 1760.

Le Parti québécois, en reconfirmant les «droits» des Anglos, par des déclarations inconséquentes et par cette volte-face humiliante du «compromis Proulx», nous renvoie à l'autre terme du binôme fatal. Car les «droits» des anglos traînent toujours avec eux le corollaire de la défaite des Québécois. En politique, l'histoire, l'imaginaire et le symbolique sont le filigrane de la réalité, sa logique toujours active et productrice de victoire anglaise et de défaite québécoise. Les dirigeants du Parti québécois ont beau jouer les «maîtres de la situation», ce que le premier ministre Bouchard voit dans son miroir, pour reprendre son imprudente image, c'est le sourire de Galganov. Les Québécois reconnaissent de moins en moins leur cause et leur aspiration dans un Parti qui les a lâchés sur un point décisif, les Anglos qui savent la forteresse sans défense préparent la prochaine et décisive attaque, et les immigrants s'engouffreront avec le maître dans l'urne du «non».

Or les beaux prétextes de démocratie et les prétendues nécessités de «gouverner-pour-l'ensemble-des-Québécois» cachent tout simplement la tiédeur de l'adhésion indépendantiste, l'absence de vision politique, la perméabilité aux pressions étrangères, ainsi que, par delà les mots, une coïncidence de plus en plus prononcée du Parti québécois avec le Parti libéral dont la raison d'être est la conservation de l'aliénation traditionnelle du Québec au pouvoir des Anglos.

Hubert Larocque
Hull, (Québec)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://peuplequebecois.forumpro.fr
 
LE COMPROMIS-PROULX
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Délocalisation vers la Bretagne.
» Test : Attendez-vous trop de votre couple ?
» Scanner des photographies
» Meilleur compromis prix/sécurité siège gr1 ou 1/2/3!
» bébé affamé, allaitement compromis ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
peuplequebecois :: Le Peuple Québécois :: Hubert Larocque-
Sauter vers: